scarych

Future now!

Пользуясь административным ресурсом, хотелось бы дать небольшое объявление.

Моим друзьям в салон Мототочка на постоянную работу требуется офис-менеджер + администратор сайта + сетевое лицо компании.В обязанности сотрудника, помимо непосредственного приема входящей информации и управления содержимым сайта http://mototochka.com/, будет входит ведение и сопровождение твиттера компании, а также страниц вКонтакте и Фейсбуке.
То есть эффективное сидение в социальных сетях будет не только не запрещено, но и всячески поощряться.

Про бонусные ништяки в виде доступа к обилию разнообразной техники, мотоциклов и прилегающих железок я даже не упоминаю. Сами все понимаете :)


Если у вас есть возможность и, главное, желание присоединиться к дружному и интересному коллективу, можете смело писать мне, а я передам ваше желание по нужному адресу.

Ура!

Мы живем в мире исполненных желаний, в мире воплощенных грез.

Мы делаем то, что желаем сделать, и помещаем результат процесса в окружающую нас реальность . И так делают все вокруг. Всё  является результатом нашей деятельности, примененной к нашему же воображению, которое есть пересечение чувств, знаний и мыслей. Начиная от банального "захотел яблоко - пошел и купил яблоко", кончая "Да будет Свет!" - все является Действием примененным на Желание это действие совершить.

Перемножая этот факт на знание "I am You", приходит осознание того, что все вокруг на самом деле является отражением собственных желаний и намерений. И враг, и друг являются нашим же желанием наличия этого врага или друга. 
При этом некоторые желания являются осознанными, другие - нет.

Назойливый неумелый коллега на работе - это собственное отражение несостоятельности и желания эту несостоятельность преодолевать. Или же, подспудное желание делиться опытом, давать советы, помогать, ну или влезать не в свое дело ;-)

Постоянно раздражающие пробки на дорогах, давки в метро - это проекция нежелания оказаться там, куда нацелена поездка, отрицание необходимости оказаться в нужном месте и в нужное время. Или желание побыть в окружении, таких же как ты, и понять, что ты не один, что все, как и ты, стремится оказаться там же, так же, у своей цели.

Отношение с родителями, коллегами, напарниками, друзьями и подругами, да и просто незнакомыми окружающими людьми - все это контекстная сублимация собственных внутренних побуждений.

Мне доставляет бурный восторг осознание и ощущение того, что мое внешнее восприятие взаимосвязано с внутренними мотивами. Но, как верно направление в одну сторону, так возможно движение и в сторону обратную.

Мои собственные действия точно также являются воплощением чьих-то желаний, непосредственных или многократно отраженных и преломленных. С кем-то я раздражительный и нервный потому, что меня желают таким увидеть. С кем-то я нейтрален и спокоен потому, что  только в таком состоянии я могу ответить на чей-то внутренний вопрос. Аналогичные проекции допустимы на все гранях шкалы от ненависти до любви. Я побеждаю вас, когда вы хотите быть неправы; я защищаю вас, когда вам нужна поддержка; я ухожу, когда вам больше не нужен; я не сдаюсь, пока вы желаете, чтобы я шел до конца.

Пути постоянно развиваются, пересекаются и переплетаются. Совпадения - резонирующие на одной частоте точки - лишь следствие правильности всех предыдущих действий. Ничто не происходит случайно. Хотя, везде есть свои исключения ;-)

Ну и в конце, просто внезапная  картинка.

Здесь должен был быть пост про квантовые события, но его тут нет.

Как часто в нашей жизни бывает так, что какие наши поступки, слова, мысли вызывают в нас чувство неудачи и вины? И помимо очевидных неудач, нередко бывают те, которые даже не заканчиваются плохо: никто не умирает, не происходит скандалов, не приносятся какие-то жертвы; но все-равно вызывают это чувство почти-обреченности.
И в голову приходят различные мысли о том, что "это все потому, что я неудачник", "это потому, что люди меня ненавидят", "это потому, что я недостаточно богат(а)/красив(а)/умен/добр(а)/силен? и так далее списку". И прочее в похожем духе.

Так вот, решением для этой проблемы будет применение к ней ее антонима: утверждения "Все правильно сделал!". 
И когда вас застает то самое чувство "накосячил": скажите себе "Все правильно сделал!". И дайте этому самое полное объяснение.

На работе раз за разом происходят какие-то заторы, которые вызывают чувство глупости и ненужности? Скажите "Все правильно делаю!", потому что "шеф-дурак-не-заинтересован-в-результате-всей-работы-и-игнорит-все-то-что-я-пытаюсь-до-него-донести-и-работать-в-таких-условиях-просто-невозможно!", или "потому-что-то-мне-все-это-неинтересно-и-я-в-самом-деле-хочу-заниматься-совсем-другим!". Дайте ответ и успокойтесь, продолжайте и занимайтесь дальше нужным делом .

Раз за разом конфликтуешь и не находишь с людьми и друзьями, считая себя  социопатом и изгоем? Скажите "Все правильно делаю!", потому что "все-они-меня-не-понимают-мне-с-ними-неинтересно-и-нужно-сменить-обстановку!", или "я-еще-не-готов-сказать-им-что-то-что-им-действительно-будет-интересно-услышать-и-нужно-это-исправить". Скажите это, и двигайтесь в указанном направлении дальше.

Не получается познакомиться с девушкой или парнем, и от того мнишь себя неудачником с отсутствием жизненно важных вещей? Скажите "Все правильно делаю!", потому что "я-не-испытываю-ни-к-кому-из-них-какие-либо-чувства-и-потому-не-хочу-что-то-предпринимать", или "потому-что-они-глупые-и-неинтересные-люди-которые-не-вызывают-никакого-желания-что-то-делать-для-них".

Отказ от действий, согласие с действиями - все они питаются одним источником: собственной оценкой себя и оценкой других. Это мнение может варьироваться и развиваться по самым мудреным траекториям, формируя замысловатые узоры вашей психики: в них могут крыться и плохие и злые корни, и эгоистичные и экстравертные нотки, и любовь и ненависть, и опыт и незнание. Но все разрешается только одной фразой: "Все правильно сделал!", потому что все уже сделано.

События так или иначе происходят, смиритесь с этим. Мы что-то совершаем, мы что-то наблюдаем, составляем по этому поводу какое-то мнение и неумолимо двигаемся дальше. И мы так или иначе всегда будем косячить, оступаться, подскальзываться, делать что-то неожиданное для себя или для других. Случайно или специально это будет происходить - не слишком большая разница, потому что, вне зависимости от причины, следствие имеет неотвратимое и однозначное проявление. Которое, впрочем, может развиться в любую сторону в зависимости от честности вашего "Все правильно сделал!".

Ну, и отличная картинка по запросу :-)

Чтобы подняться, нужно упасть. Так кто ты? Тот, кто умеет только падать, или тот, кто умеет всегда подниматься? И где будет твой предел: начиная с какой высоты ты взлетишь в бесконечность, или из каких глубин уже никогда не сможешь подняться?

Чтобы жить на свету и правде, нужно суметь выжить во тьме и лжи. Так кто ты? Тот, кто сам себя постоянно обманывает и запутывает в закоулках внутренних противоречий, или тот, кто умеет находить верные ответы и выходы из темных тупиков? И где будет твой предел? Начиная с каких слов все вокруг развернется веером самодостаточной истины и цветным калейдоскопом красок всевозможных оттенков, или после каких действий захлопнется над головой крышка того саркофага, который погрузит в вечный мрак?

Чтобы стать сильным и смелым, нужно пройти через ад собственных страхов и сомнений. Так кто ты? Тот, кто боится творений рук собственных и отражения самого себя в них, или тот, кто готов сломать любую преграду, даже если это будешь ты сам, которым ты быть не хочешь? И где твой предел? Начиная с какого места ты окончательно сгинешь в болоте собственных кошмаров, и где тебя будет уже не остановить, и любая преграда будет видеться чистой иллюзией, миражом, растворяющимся с утренней зарей?

Чтобы найти самого себя, нужно сначала себя потерять. Так кто ты на самом деле? Тот, кто стирает себя без остатка, не оставляя ни следов, ни эха, ни отражения? Или тот, кто ощущает свою целостность на всех уровнях своего мироздания - от энергии каждой клетки тела, до света звезд далеких галактик? И где твой предел? Начиная с какого момента, мир потеряет тебя без следа, и когда весь мир войдет в тебя без остатка, став всем тобой, а ты станешь им?

И каким бы ни был твой ответ, скажи: а что ты - достигнувший дна бездны и долетевший до бесконечных высот - будешь делать, когда наступит следующая секунда?

Workplace

А на самом деле все, что мы видим - это не настоящий, не истинный образ объекта, а только отражение определенных длин волн от него. Так то, что называется красный цвет означает тот факт, что предмет, на которой падает солнечный свет, поглощает все длины волн, но отражает только ту, которая соответствует красной области спектра. Истинный образ объекта - полностью инвертированный.

Все это почти что зеркала. Только привычные нам зеркала отражают всевозможные длины волн, а все остальное - только некоторые.

И получается, что все мы - люди - являемся отражением света друг от друга, света, который падает на наше глазное яблоко, от которого в свою очередь отражается та часть длин волн, которую видит собеседник, да и мы сами отражаем какую-то ту часть света, которая дошла до нас отраженной от человека в поле зрения.
И так многократно пересекаясь, собственный образ накладывается и передается от человека к человеку, от предмета к предмету. Единый образ во множестве лиц.

Во всем мы видим ту или иную часть света, отраженного от самого себя. Осознавая этот факт, осознавая себя, осознавая видимое и ощущая невидимое ... 

И сразу вспоминается: "Всё примерно так и выглядит .Только в реальной реальности нет никаких пидорасов, кроме одного-тебя самого. Ты самый главный ублюдок на планете. Именно из за тебя не прекращаются войны на протяжении всей истории человечества."

Начало изменения мира всегда начинается с себя. I am You. 

Одним из сильнейших психологических переживаний последнего времени для меня стало откровение, которое принято называть "I Am You" - "Я - это Вы".

Это - простейшая, казалось бы, истина, которую пытаются вложить в голову, в сердце и в поступки каждому человеку, каждому ребенку. Но в столь разностороннем, разнообразном и насыщенном мире ее уловить и понять тем труднее, чем сложнее и насыщеннее этот мир становится: слишком много событий, слишком много причин и следствий, слишком много объектов, субъектов, знаний, идей, целей. Но одновременно и ее понимание приходит тем сильнее и ярче, чем с более насыщенным багажом знаний, памяти, поступков и эмоций это откровение приходит.

И с этим осознанием все сразу становится ясно и просто. И особенно гармонично вплетаются в эту вязь такие простые правила, как библейские и прочие религиозные и философские истины, сводящиеся к фразе "Возлюби ближнего своего, как самого себя". 

Основываясь на этом понимании, также действует и обратный императив: все поступки, помыслы и желания человека есть проекция его собственных сознательных и подсознательных помыслов и самоосознания. То есть, коротко говоря: человек всегда поступает так, как он себя ощущает на всех уровнях своего сознания и подсознания.

И отсюда же формируется простой и очевидный вывод: все всегда говорят правду и совершают правдивые действия. Даже если это выглядит как ложь - это все-равно есть субъективная правда, основанная и обосновываемая в глубинах собственных знаний. Говоря еще короче: все всегда происходит по-настоящему. 

Это может так и остаться самоочевидным и от того бесполезным знанием, если продолжать судить о нем только с одной стороны. Если же поменять местами причину и следствие, то открываются новые горизонты и перспективы. 

Во-первых, это сразу снимает "повязку" с глаз, и показывает людей такими, какие они есть на самом деле, позволяя их принимать без ярлыков, клише и наложенных поверх субъективных слоев ожиданий и мнений. Трус, лжец, романтик, лидер,  мудак, предатель, верный принципам, маньяк, параноик и прочие "личности" сразу становятся и признаются во внутреннем взоре самими собой. Без оправданий, без утаек, одолжений и допущений. Но кроме прочего, те же допущения также становятся оправданными и нужными, поскольку приходит понимание, что наблюдаемая грань личности является таковой не всегда, и "показывается" только в случае собственных косяков в ее адрес. 
 
Во-вторых, это дает в руки дополнительный элемент самоконтроля, и, как следствие, контроля происходящих вокруг событий. "Я - это Вы", а следовательно все вокруг поступают так, как на самом деле поступает "Я". И если брать в расчет не солипсизм, а здравый смысл, то происходящие события, неудачи и достижения обретают положенную им яркость и окрас: настоящее Я - многогранное и многоликое - занимает все причитающиеся ему ступеньки пьедестала. Достижения и участвующие в них персонажи цепляются за какие-то конкретные качества, которые "вытягивают" на себя процесс. Также как и неудачи, обманы, предательства со всем сопутствующим окружением - это тоже результат работы собственных внутренних навыков, знаний и пожеланий к самому себе. И, развивая ту или иную сторону собственного алмаза, можно индуцировать нужные события с той или иной регулярностью. 

А теперь вернемся к озвученному в начале посылу про "ближнего своего и самого себя", и реверсивный ему тезис. Осознавая собственную значимость, значимость своих же действий, мыслей и чувств для самого себя можно совершать действия любого уровня сложности, направленные в любую из сторон: внутрь или наружу.

Закладывая в свои действия изначально чистый посыл, не маскируя его слоями и двойным дном, можно совершать действия, имеющие неотвратимый и единственно возможный результат. Вас не сможет предать товарищ, защищаясь от вкладываемой в ваши действия несправедливость в разделяемых результатах совместного труда. Вас не кинет и не обманет девушка или парень, защищаясь от скрытых помыслов, в которых партнеру уделяется место "одного из вариантов, которым не жалко поступиться". С вами не будет конфликтовать начальник, который замечает ваш протест в действиях и нежелание честно исполнять обещанное. И так далее и тому подобное. Если в вашей жизни будет все по-настоящему, то никто и ничто не сможет вас обмануть. 

Самое трудное в этом знании - это всегда помнить о нем. Потому что, как только что-то начинается получаться и баланс смещается от ожиданий в сторону результата, сразу находятся тысячи причин, по которому исходный посыл забывается и в дальнейшем игнорируется, что приводит к новому и новому циклу достижений, ошибок и разочарований.

Ну и, в конце, официальный саундтрек поста :-)

Сегодня в Коломенском встретился с прекрасным.

В прокат вышли фильм "Мстители". Фильм был мною ожидаем, и ожидания себя оправдали. Но не буду говорить о сюжете, а хотелось бы поговорить о героях. Ибо их тема, как говорится, раскрыта полностью.
Мне в последнее время все больше нравится рассматривать персонажей не как част режиссерского замысла, а как самостоятельные сущности, проекцию набора Архетипов в конкретного визуального персонажа.

Отличительной особенностью этого фильма является тщательная прорисовка персонажей, суть существования которых - разрешенный конфликт и объединение парадоксов. Собственно говоря, именно эта внутренняя гармония и формирует то, что называется положительным персонажем.
Возьмем, например, Тони Старка. История становления Железного человека состоит в превращении Тони Старка из роли "Гения, Миллиардера, Плейбоя, Филантропа" в того желто-красного чувака, что летает по небесам, пуляет бластерами из обеих рук и практически способен нокаутировать живого Бога. Собственно говоря, по небесам летает все тот же пафосный гений-миллиардер, до тех пор пока до него не доходит понимание, за что именно он летает. И выясняется, что летает он не за бабки, не за девочек, не за какие-то самодостаточные ништяки, которые безусловно приятны, но их недостаточно. И за ним стоит гораздо большее: чувство ответственности за свои достижения и свои силы, чувство важности своего участия в противостоянии тому, что пытается его сломить, чувство необходимости защиты тех, кто ему близок и дорог. Его решенный парадокс - признание вторичности важности тех ценностей, которые его создавали раньше в пользу тех, которые его создают сейчас и в будущем.

Стив Роджерс остается именно тем, кем был с самого рождения, и тем, благодаря чему именно он и стал Капитаном Америкой: "Он знает что такое слабость, и поэтому будет очень осторожен со своей силой". В каждый момент он - командный игрок, лидер и защитник, несмотря на то, что в течении фильма то и дело проявляются его амбиции и гонор сверхчеловека, в какой-то степени обманутого, в какой-то степени забытого, и в большой степени одинокого. И то же время он никогда не сдается, как не сдавался будучи тщедушным задротом. Его решенный парадокс: никогда не забывать кем ты всегда был.

Тора можно охарактеризовать кратко: Христос с молотом. Он со всем уже давно разобрался, все понял, и теперь осталось только при возможности донести свою точку зрения до тех, кто еще не врубился.

Черная Вдова и Соколиный Глаз - обычные люди, и ничто человеческое им не чуждо. И это прекрасно :-)

Ну и отдельно хочется выделить Халка. По-моему мнению весь сценарий фильма писался именно для него. Вся предыдущая история марвелловского Джекила и Хайда упирались в побег одной ипостаси от другой. Гений бежал от Зверя, абсолютное Тело не уживалось с чистым Разумом. И причиной тому были чувства. И вот доктор Брюс Бэннер решает свою проблему: он понимает, что бегство от эмоций и обладание эмоциями - это одно и то же, что нет разницы между тем, чтобы стремиться ничего не чувствовать и тем, чтобы позволить эмоциям овладеть собой без остатка. И тогда он стал своим собственным абсолютом, ничем не уступающим даже богам Асгарда. "Я злюсь всегда" - я помню и знаю кто я, теперь поймите и вы то же самое.

Да, безусловно это все комикс, где вся суть есть выжимка и рафинад, но менее осмысленным от этого фильм не становится.

Отличительной особенностью Сна от Реальности является то, что во Сне нет памяти: мы просто оказываемся в каком-то месте и времени, которое можем с той или иной точностью понимать и осознавать, но не можем никак вспомнить, как мы здесь оказались. Сон воспринимается как какое-то своеобразный показ кино, в котором мы оказались на середине сеанса.
Собственно говоря, одним из путей осознания сна является настойчивая попытка вспомнить, как ты здесь очутился, и, при осознании невозможности этого, принять решение, что ты спишь, и затем уже начать управлять происходящим.

В Реальности же есть память. Осознанием того, что ты проснулся, является понимание предпосылок к пробуждению: воспоминание о заведенном на 7 утра будильнике; мыслями о необходимости идти на работу или учебу; тревога о плачущем ребенке и так далее. И тогда мы осознаем, что находимся в реальном мире, в котором действуют известные правила, и обстоятельствам которого следует следовать и принимать соответствующие решения и действия.

И все бы хорошо, если бы не одно "но". Некоторые называют это deja vu - синдромом ложной памяти, некоторые - шестым чувством, интуицией; братья Вачовски, например, в свое время назвали это "сбоем Матрицы". Как бы там ни было, в общем виде это звучит так: "Иногда возникает такое чувство, что то, что ты видишь впервые - ты когда-то видел, помнил, знал". И проявлений этого чувство тоже великое множество: от ощущения внезапного узнавания человека до быстрого понимания нового знакомого; от мимолетного ощущения ирреальности происходящего до испуга от внезапности непривычных чувств; от скептической ухмылки "Все до боли знакомо" до широко раскрытых глаз "Такого просто не может быть!!!".
Это - чувство памяти. И появляется оно вместе с другими чувствами, множественный спектр которых мы всегда знаем, но не всегда узнаем. Так и здесь - мы понимаем, что это ощущение памяти, но логических причин - памяти - этой памяти понять не можем. И вот это самое чувство "незнакомой" памяти может заставить задуматься: "А может быть наблюдаемое не так уж и реально, раз даже здесь находится место невозможности памяти?".

Для себя я сделал следующий вывод: и Сон, и Реальность - это часть одного большого процесса. Как Сон дается для того, чтобы понять разницу между реальностью и нереальностью, так и Реальность - это лишь одна из граней чего-то большего.
Привычный нам Сон - это наблюдение одного из множества возможных визуалов, генерируемых нашим коктейлем чувств и памяти, сознательного и бессознательного. Иногда нам снится что-то привычное и знакомое, а иногда - совершенно невообразимые вещи. Но каждый сон сохраняет одно единственное свойство - понимание Сна дает возможность полного его управления. И часто, как следствие - пробуждения.

Есть теории, согласно которым Время - это лишь одно из измерений, существующее на всем своем протяжении, во всех своих точках; точно также как, существуют пространственные измерения на всех своих точках. И, переплетаясь, все вместе они образуют полную Реальность, в которой все события существуют во всем множестве вариантов своего происхождения, и отделены друг от друга лишь расположением их наблюдателя, считающего себя дискретной - единичной - величиной. И мы сами - в наших телах, в нашей памяти - можем осознавать себя только в одной реальности из всех возможных, но при этом одновременно присутствуем во всех других вариантах большого спектра. И вполне вероятно, что каждая из наших вариаций в другом пласте реальности обладает собственным сознанием, и все они во всех своих множествах разделены друг от друга, но все вместе являются одной и той же целой личностью.

И тогда меня посетила мысль, что все эти ощущения ложной памяти на самом деле являются точками встречи различных вариаций памяти, встречи различных вариаций разделенных реальностей. И варьируя положения причины и следствия можно говорить, что "Появление неизвестных ощущений, новых навыков, незнакомых воспоминаний является следствием сборки личности", или "Сборка личности сопровождается ощущениями новой памяти, неизвестных чувств, обладания незнакомыми навыками". 

Как правило, причиной для появления таких чувств являются люди и события извне. И опять же, можно говорить, что "Появление "нужных", "правильных" людей способствует полному осознанию", или же "Следствием полного осознания является своевременное появление людей, точно отвечающих ситуациям". И люди эти могут быть разные: как старые знакомые, которые внезапно открылись с другой стороны, так и новые люди, которые неожиданно правильно и точно отвечают на вопросы происходящего. И в каждом из таких случаев можно говорить, что осознание происходит со всех сторон одновременно, у всех сразу.

( PS: )

Раз уж стробит в полный рост, грех этим не воспользоваться и не делиться.
Натали просто потрясающе вовремя появилась с этим роликом.

Я недавно писал про относительность воспринимаемого времени.
Вообще, последнее время меня все чаще посещают мысли, заставляющие сомневаться в единственной истинности происходящего. И хотя я подозреваю, что копание в этой теме может окончательно свести меня с ума, я все же рискну продолжить. К тому же, судя по всему, не мне одному в голову приходят эти мысли (хотя может быть и так, что они приходят в голову другим потому, что они приходят в голову мне ;))

Сейчас же я хочу поговорить о том, что пространство не менее субъективно и иллюзорно  :)

В качестве предисловия хотелось бы рассказать историю, которая произошла со мной не так давно. Я стоял на кухне и готовил себе обед. И что-то, задумавшись о своем, неожиданно ощутил всю происходящую картину целиком: вот кухня, вот дом в котором эта кухня находится, вот улица за окном, вот целый город перед глазами и дальше целый мир, а вот и я стою, я в масштабах этой комнаты занимаю определенное место, я двигаю руками и ногами, я совершаю какие-то действия, эти действия совершаются потому, что я посылаю определенные последовательности электрических сигналов в нервные узлы рук, ног и прочих органов тела, мои органы состоят из определенных органических материалов, которые являются следствием рекомбинации молекул по правилам, заданным внутри самой моей основы - кода ДНК, "вибрации" которого задают правила моему телу, тело задает правила моим мыслям (ну, и наоборот бывает тоже :-)), мысли и тело совершают дела, дела влияют как-то на город и мир за окном.

И вот так, неожиданно заглянув так глубоко внутрь и снаружи себя, я внезапно проникся масштабами происходящего. И если о масштабах внешних, тех что за окном я еще как-то догадывался (хотя, каждый раз изменяя масштаб в Google Maps я поражаюсь, как быстро этот гигантский город превращается в едва заметную точку, хотя "наблюдатель" находится не так далеко, относительно других известных расстояний), то ощущение масштабов внутренних повергло меня в легкий шок: ведь каждая клетка, каждый нерв, каждый участок внутри меня мало того, что живет своей жизнью, так еще и при первой возможности сообщает моему Я о том, что с ним происходит, и это все завязано на микроскопическую, видимую далеко не в каждый микроскоп частицу Меня, которая неизменна с момента моего зачатия: перекрещивания хромосом сперматозоида моего отца и яйцеклетки моей матери.

Внутренний космос поразил своим масштабом. Ведь одно дело читать о всяких нанометрах, милиметрах и микронах в книжке. рассматривая эритроцит размером с 5-ти рублевую монету, а другое дело полноценно ощутить, как этот микроскопический объект в потоке своих "собратьев" движется по сложнейшему водопроводу вен и артерий, отдавая захваченный внутрь себя кислород и забирая углерод из клеток, которые завершили какие-то свои операции и теперь ждут своей очереди "сдать мусор". И это все растет, растет, переплетается с другими функциональными слоями и в итоге получается рука, нога, грудь, язык, пальцы, голова и все остальное.

И внезапно я задался вопросом: что такое известные нам единицы измерения? Это всего лишь удобные обозначения над регулярно наблюдаемыми событиями. Вообще-то говоря, один метр - это один шаг. Так получилось, что у среднего человека шаг равен примерно 1 метру, а когда во время споров о разделе пространства внутри пещеры на 10 шагов получалось, что у тех, у кого ноги длиннее, отгребали себе больше пространства, ввели какой-то норматив. Сначала это были шаги вожака пещеры, потом локти царя, ступни императора, а потом уже что-то среднее между всеми этими величинами. 
Безусловно, сейчас конечно же есть определение, которое гласит: Метр — длина, равная 1650763,73 длины волн излучения в вакууме, соответствующего переходу между уровнями 2p₁₀ и 5d₅ атома ⁸⁶Kr. Или же: Метр (франц. metre, от греч. metron – мера) – расстояние, проходимое светом в вакууме за 1:299 792 458-ую долю секунды.

Но и это чистой воды подгонка чего-то статичного (свойств атомов и скорости света) под что-то субъективное, исключительно человеческое понятие, что годами формировалось и претерпевало мутации и изменения. 
Ведь будь на нашей планете другая гравитация, например пониже, тогда мы были бы выше ростом, и шаги у нас были бы
больше, и получилось бы, что тот метр считался за два наших :-). И тогда скорость света имела в два раза меньшее значение (ведь свету бы приходилось преодолевать в два раза меньшее расстояние за то же время), да и время текло бы по- другому (ведь Земля бы вращалась с другой скоростью, за счет того, что гравитация зависит от массы, а масса и центробежные силы взаимосвязано). В общем, как говорит бессмертная поговорка: "Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой".

Но при этом ни скорость распространения электромагнитных волн в вакууме, ни способ "формирования" массы и ее влияние на окружающее пространство, ни какие бы то ни было другие фундаментальные характеристики, имеющие свое собственное качественное представление, ничто другое не изменилось бы. И независимо от используемого нами определения, внешне мир будет оставаться прежним, лишенным ярлыков, примерок и прикидок. 

В связи с этим возникает вопрос: "Что такое Матрица? :-)" Да на самом деле никаких вопросов пока не возникает. Используемая терминология - это лишь способ формализации Хаоса: слова, которые позволяют не запутаться во взаимоотношениях между особями своего вида, иметь единую систему отчета, счисления и глобально и сообща развиваться в будущее.

И в то же это рождает и определенного рода проблемы: приводя все к точке зрения, когда все ДОЛЖНО укладываться в установленные рамки: в конечную длину метров, конечное время и конечное число килограмм, вольт, джоулей и прочих величин, мы можем слепо бегать по кругу собственных ограничений, и не видеть того, что уже лежит под носом, но для чего еще не придуман нужный термин.

Самое главное - всегда помнить о том, что все, что мы видим и чем оперируем, является результатом нашего творчества и плодом нашего-же воображения. Что на самом деле нет ни расстояния, ни времени, ни реальности, не зависящих от способа ее наблюдения, все существует в бесконечном большом пространстве вариантов и ограничено лишь нашими знаниями и воображением, и пониманием сути наблюдаемого процесса.

Ну и, напоследок, потрясающее видео.

Закрывая день космонавтики.

Я как-то размышлял, что привычное для большинства людей время таковым не является на самом деле, а является лишь упорядоченной абстрактностью периодичности событий в нашей системе исчисления. Т.е. секунда - это то расстояние, на которое поворачивается планета Земля по какому-то своему ритму за стабильный для наблюдателя интервал.

Т.е. вращайся Земля чуть быстрее, или чуть медленнее - исторический номинал секунды для нас был бы другим. Если бы мы жили на Венере, то время для нас шло бы в обратном направлении, ибо там астрономические сутки длятся дольше, чем астрономический год. А для Солнца сутки и год равны - потому что в рассматриваемой нами системе отчета Солнце стоит на месте. И хотя физически оно вращается вокруг какого-то другого более массивного небесного тела (находясь в кластере или звездном скоплении), не имея возможности наблюдать этот ритм, мы не знаем даже примерных параметров этого года, хотя для нас он длится миллиарды наших лет, и никто из нашего внутреннего ритма жизни не в состоянии уловить хотя бы один полный цикл).

И так далее, и тому подобное. Таким образом исторически сложилось так, что время - это проекция ритма вращения планеты Земля вокруг Солнца.
А от этого понятия секунды растет вся наука. Все измерения подводятся под этот ритм: наносекунда, пикосекунда, час, минута, сутки. И даже атомные часы построены по принципу, что у атомного элемента находят какой-то свой точный измеримый ритм полураспада, и его подгоняют к тому, чтобы в известной нам секунде было как можно более точное, конечное и постоянное число полураспадов атомов элемента - “тиков”. Например, ровно 1000 измеримых полураспадов, которые будут стучать и стучать, независимо от гравитации, растяжения цепочки, износа шестеренок, времени года, расстояния до солнца и т.д.

И в итоге получается, что все измерения времени относительны. И относительны внутри достаточно изменчивой системе счисления. И поскольку те же атомные часы показывают то, что исходная система отчета меняется быстрее, чем его внутренний ритм, то к чему сводится привычное нами время?

Мне нужно было пересмотреть отношение ко времени, и дать ему другие определения.

Во-первых, сам время - линейно. Привычная нам ритмика “развития по спирали” - это следствие нашего восприятия времени и способа в нем жить: не имея возможности ощущения прямого времени, а наблюдая природный ритм, наблюдая изменение мира во время смены сезонов, подстраиваясь под обстоятельства и внешнюю среду мы - люди - сформировали сам уклад жизни и способ ее восприятия.
Несомненно, практически все наблюдаемое нами в наблюдаемом мире имеет свой ритм: планеты вращаются вокруг звезд, звезд вокруг своих центров, все это вращается вокруг центра галактики; также и атомы вращаются вокруг центров молекулярных связей; электроны вокруг ядер и т.д. Но этот ритм мы наблюдаем потому, что существуют объекты, которые подчиняются ритму, и они выглядят так и так, должны отвечать таким-то уравнениям: мы-то знаем о ритме практически все, сами живем в ритмичной системе отчета, и закономерности ритма изучили довольно четко, и можем его проецировать на другие системы. Если мы знаем, как лает собака, как выглядит собака, и как собака машет хвостом - то мы легко можем найти собаку :)

Но вернемся к нашему барану - времени. Я сформулировал определение: время - это количество информации. Можно сказать более подробно, что “время - это количество информации, воспринимаемой наблюдателем за определяемый им цикл”, но тогда мы вернемся к исходной позиции - циклу, что противоречит исходной посылке, что время - линейно.

Теперь все дело упирается в качество информации. Т.е. то, что мы видим, то как мы это измеряем и то как мы это оцениваем - это и есть входящая информация, дающая нам возможность оценить время. Я уже писал, что наше тело воспринимает лишь ограниченный диапазон имеющейся вокруг информации http://scarych.livejournal.com/971732.html, а создаваемые людьми инструменты - научные приборы, БАК-и, микроскопы, лазеры и миллион других полезных и не очень вещей - так или иначе интерпретируют данные, находящиеся за пределами нашего непосредственного восприятия в какую-то понятную нашему мозгу информацию: графики, цифры, звуки, цвета - то есть то, что мы можем увидеть глазами, пощупать руками, услышать ушами и попробовать на вкус. Воспринять информацию непосредственно.

Идея состоит в том, что вокруг нас находится на самом деле умопомрачительное количество информации. Без шуток. Если всю ее разом начать воспринимать, то сойти с привычного наблюдателю ума будет легче легкого. А поскольку сойти с ума никому не хочется, то информация тщательно фильтруется и загоняется в привычный ритм.

А что будет, если уместить в известное число “тиков” другое количество информации? Если на доступные наблюдателю рецепторы будет поступать больше или меньше ожидаемого объема информации? Примерно с этого места и начинает работать феномен ускорения или замедления времени, хотя технически во внешней среде ничего не изменилось, просто изменилось количество понятой информации.
Собственно говоря, отсутствие входящей информации говорит и об отсутствии субъективного времени: если поместить наблюдателя в среду, в которой ни на один из его рецепторов не будет поступать информации, либо информация будет постоянной и неизменной (монотонный сигнал) - это будет эквивалентно смерти. Только представьте, что у вас “перед глазами” одна и та же картинка. И какие бы известные действия вы ни пытались совершить, ничего не изменяется: время остановилось.

Идеи трансгуманистов состоят в том, чтобы улучшить свое тело настолько, чтобы увеличить до максимума количество перерабатываемой информации: фактически создать адаптеры к телу, которые будут захватывать информацию из того, для чего не хватает имеющихся ресурсов и точности. Мозгу все-равно что обрабатывать, и при наличии обратной связи он сможет дать определения чему угодно, даже если будет истинный хаос :) Когда ты сможешь воспринимать и изменять любое количество информации, ты сможешь схлопнуть время в любое желаемое и доступное.

Идеи дзен-буддистов состоят в том, что ты и так воспринимаешь весь мир адекватно и полноценно, уже живешь и работаешь по максимуму, просто пойми это, и будет тебе счастье и свобода от ограничений, которые на самом деле внутри тебя (это если совсем уже утрировать :)). И когда ты это поймешь, то время перестанет для тебя существовать, поскольку ты растворишься в неизменно вечном потоке единого всего.

И ни одна из этих точек зрения не является ошибочной или неправильной, потому что обе они работают :)

Как говорил Дуглас Адамс: “Время иллюзорно. Время обеда еще иллюзорней”. Но в то же время это единственно существующий критерий определения наличия реальности :-)

хуйня какая-то вокруг происходит

Просто картинка года :)

Любое достижение предметом или объектом абсолютного своего значения автоматически тем самым философским камнем.
Собственно говоря, вся суть алхимии сводилась к очищению некой смеси до ее сакрального состояния. И собственно наличие и возврат "чистого вещества" в примеси возвращает на нет предыдущие старания.
В общем, это все к чему? Да, глобально суть любой науки, исследования, достижения, изучения, создания и любой другой формы преобразования материи и энергии сводятся к получению хотя бы одного чистого нерушимого свойства. Абсолютного значения в чем-либо, когда любое внешнее воздействие полностью отражается или полностью поглощается веществом.
Глобально это можно расценивать как создание абсолютного щита или абсолютного меча: то, что ни будет взаимодействовать ни с чем, или то, что будет взаимодействовать со всем.
Впрочем, мне кажется, что к "Абсолютному мечу" человек приблизился чуть раньше, чем к "Абсолютному щиту": ядерное оружие опробовано в действии уже давно, и в данный момент оно является тем самым максимумом, которому надо научиться противостоять. 
Необходимо создание материала, который будет бесконечно долго отражать ядерный распад, либо бесконечно долго его отражать: абсолютно белый или абсолютно черный, если выражаться фигурально, материал.
А людям по большому-то счету нужны будут искры от этого столкновения Меча и Щита. И вот как только этих искр будет мало, будут продолжены поиски. И я даже не представляю себе, куда они могут завести.

Вчерашняя дискуссия помогла сформулировать идею, как быстро и недорого подключить 3D управление, то что в духе PS Move, XBox Kinnect или Nintendo Wii, к компьютерным приложениям или играм.
Для этого следует использовать имеющийся акселерометр и гироскоп современных смартфонов.
Далее, в игру встраиваем клиент-серверное приложение, которая по wi-fi находит телефон в окружающем пространстве и устанавливает с ним соединение.
На сам смартфон также устанавливается приложение для этой игры из репозитория, которое предоставляет приложению на компьютере доступ к данным о положении устройства в пространстве.

И на этом, в принципе, все. Начинаем махать рукой с зажатым в ней айфоном, а на экране аватар машет мечом. Наклоняем айфон влево-вправо-вперед-назад - и компьютерный герой перемещается в пространстве.

В качестве варианта создается универсальное приложение-джойстик, к API которого цепляются другие программы.

Ну и большой проблемой останется то, как бы не выпустить телефон из рук. Но тут уже нам помогут производители шнурочков, для крепления на руку :)

Как-то полтора года назад у меня был пост про взаимосвязи, и в нем был очень интересный диалог с анонином.
Эй, братюнь или сестрюнь, я не знаю, кем ты был, но то был очень интересный тред. И в последнем комментарии беру свои слова обратно. Но только в последнем комментарии ;)

Это, можно сказать, официального заявления пост :)